Le NON, une erreur : la preuve

L'actualité des semaines passées est la preuve terrible que le NON était une erreur. Le premier ministre britannique Tony Blair va bientôt être la tête de l'Europe, qui, je vous le rappelle, n'a que son économie (et sa défense, si on veut...) pour la définir. Et mister Blair, au vu de ses dernières prestations, est bien décidé à modifier les règles établies. La France du NON ressemble à un roquet, et le président Chirac ne peut qu'essayer de défendre l'indéfendable, pour essayer d'obtenir un semblant de soutien de la population. Je parle de la PAC bien sûr.

Tony Blair, sommet européen du 23 Juin

Je ne vais pas m'étendre, mais en bref, l'agriculture française est en faillite. Il faut la réformer. Il va y avoir des morts. Et plus ça sera retenu artificiellement par la PAC, plus ça fera mal à la fin. C'est une évidence même. Nous autres sommes les rois des immobilistes. Nous voulons rester une Terre d'agriculture. Ce que nous ne sommes plus. Nous surproduisons. Nous ne sommes plus les meilleurs, dans beaucoup de domaines (qui a dit la viticulture ? Grand blasphème tellement vrai !). Nous allons dans le gouffre. Et si vous rajoutez à ça une population qui ne pense qu'à bosser le moins possible pour gagner le plus possible, sans avoir une once de recul, alors vous obtenez un des peuples les moins actif du monde !

La PAC n'est qu'un cache-misère

Qui a dit "assistanat" ? Certains ne comprendront jamais qu'un papillon, pour sortir de son cocon, doit en forcer l'ouverture, développant ainsi ses muscles et lui permettant l'envol initial ! Mais si l'homme, dans sa grande et innocente bonté, écarte un peu l'ouverture avec un couteau pour aider le papillon ? Ce dernier n'est alors pas assez fort quand il en sort, et meurt. La métaphore est parlante...

Ce modèle social dont nous sommes si "fiers" est une catastrophe tant l'égoïsme de la population est effarant. Des droits, des droits, toujours des droits, garder des droits, défendre des droits. Mais des devoirs ? Ah non, ça. Manifestons ! Allez, une petite grève préventive, des fois que... Saucisses merguez, Bové et sa pipe, et nous voilà à défendre tout et n'importe quoi à qui mieux mieux. Ca ne fait rien avancer, ça non. L'enfant trop gâté, quand les cadeaux s'arrêtent, il est insupportable, arrogant, mauvais. Il ne réfléchit pas. Il ne pense qu'à son petit bonheur, qu'à ses petites allocations, qu'à ses 35h qui font bien rire tous les autres pays du monde, soit dit en passant... Maintenant ils savent pourquoi on est toujours à la traîne !... Et puis le beauf gréviste de base pense aussi et surtout, ça c'est important, plus que la clim' pour les vieux qui crèvent, oui, il pense, donc... A SON PUTAIN DE LUNDI DE PENTECOTE ! ! ! La bêtise française est sans fond.

La France socialiste : une France fainéante

Hum, je m'emporte, mais il faut bien admettre que l'égoïsme dont je parlais plus haut est une caractéristique intégrante d'une (triste) majorité de français... Les défenseurs du NON se disant "européens" (ump, socialistes, ce gland de Besancenot et compagnie) ont fait une campagne de propagande, mensongère. Les souverainistes je n'en parle même pas, les frontistes... Tous ont joué sur les mots et ont renié des évidences, en détournant la constitution : c'est tellement simple de manipuler la masse en lui racontant des âneries sur les délocalisations et consort !

De tout ce que j'ai lu, rien n'avait de valeur. Des foutaises, des attaques foireuses... Et les tenants du OUI, perdus face à cette hallucinante déformation de la réalité, n'ont pas su se sortir de l'argument d'autorité certes justifié mais maladroit, "OUI ou crève", malgré toutes les bonnes intentions et les explications (à ce sujet, le meilleur était encore Nicolas Sarkozy, et ca n'est pas de la "pommade"). C'est dommage. Il faut dire que, toute ironie mise à part (si peu ! ;-) ), les Communistes-LCR-LO ont un des plus glorieux modèles dans la manipulation des médias et des foules... Et dire qu'aujourd'hui, on trouve encore des imbéciles pour voter communistes ou extrême gauche (LCR et compagnie) : vous ne valez pas mieux que celui qui vote pour l'extrême droite ! Ouvrez les yeux, bon sang !

=

Nous sommes capables du meilleur. Ce qu'il nous manque, c'est de la bonne volonté et de la patience. Il faut arrêter de défendre des idéaux intenables, et essayer d'améliorer le système en place. Une constitution, c'est toujours amendable. Il faut juste arriver au pouvoir. Sachant cela impossible, certains préfèrent déverser leur haine sur une autorité qu'ils ne représenteront de toutes façons jamais. C'est dommageable, pour tous.

Le NON a gagné malgré son absurdité. Ses partisans vont s'en mordre les doigts. Ce que j'espère, c'est que peut être la situation sera forcée d'évoluer avec les changements que risque de subir le budget européen... Le plus tôt sera le mieux. J'aime mon pays, et je sais qu'il a ce qu'il faut. Il n'a plus qu'à se réveiller.

Comments

[AUDE WIE]

bé pour la peine d'etre different de la masse je te mets en lien ! je tape trop mal pour redire des trucs que je viens de dire sur le forum !
a tout'

[J-Claude]

Les nonistes se rendront bien compte un jour de leur gaffe mais il sera peut-être déjà trop tard. En tous cas pour le moment on attend toujours MG Buffet et Besancenot et leurs solutions miracles.
Les gosses cassent facilement leurs jouets mais rarement ils arrivent à les reconstruire !!

[Sarkophage]

Les partisans du OUI sont frustrés d'avoir pris une telle veste ..
Aucun argument valable ne tient pour le oui.

Sarkoph@ge

Axel : hum, que voulez-vous que je réponde à une si belle argumentation ? Je ne suis pas frustré, parce que je ne pense pas par rapport à moi. Par contre, je considère que c'est une défaite pour la France. Quant aux arguments de OUI, ils ne sont pas (EUX) basés sur des mensonges (délocalisation, laïcité, libéralisme,...) Il est plus difficile de trouver une bonne raison de cautionner l'attitude noniste.

[Axel]

Oui, ce discours même s'il est des plus justifiés selon moi, reste dérangeant lorsqu'il est utilisé comme il l'a été PENDANT la campagne et par des hommes politiques. J'en parle d'ailleurs :les tenants du OUI, perdus face à cette hallucinante déformation de la réalité, n'ont pas su se sortir de l'argument d'autorité certes justifié mais maladroit, "OUI ou crève",Il en reste que je ne pense pas que ce soit la principale cause : la principale cause, c'est bel et bien la manipulation des partisans du NON, cette "déformation de la réalité".

[Nil Sanyas]

Je n'ai pas envie de faire long (je pourrais faire plus long que ton article lui-même), mais pour résumer, je dirais que si le Non a gagné, c'est principalement parce que ceux qui ont défendu le Oui ont tenu un discours proche du tiens. Je parle de la forme évidemment, pas forcément du fond.

Ta réponse à Hugo est d'ailleurs honteuse, je cite : "La France d'en bas n'est pas assez qualifiée pour voter, elle ne comprend pas et fait n'importe quoi."

Relis toi bon sang...

PS : j'ai voté Oui à la Constitution, cependant le Non ne m'a pas dérangé, s'il pouvait apporter quelque chose. Bon pour l'instant pas grand chose c'est sûr lol. Mais d'ici quelques années, on saura si ce Non aura été bénéfique ou pas...