Pensée...

L'Inde...

Recherche

Images aléatoires

  • zidane0ct.gif
  • zizou.jpg
  • 2682176614.jpg
  • portugal-training-ground.jpg
  • ronaldodive.gif

Vendredi 13 avril 2007
Je sors de ma torpeur de ces derniers mois pour mettre mon blog à jour et vous faire part de ma peine, lorsque je lis, lorsque j'entends, que Nicolas Sarkozy est un homme dangereux, l'homme à abattre, pour la gauche. La diabolisation autour de ce personnage est une honte : à vrai dire, depuis Léon Blum, aucun homme politique n'avait été à ce point diffamé et insulté. Il est vrai, en plus, que c'est fort argumenté et que ça alimente le débat. Débat à sens unique, vu que pour la gauche et le centre-mou, aveuglés on ne sait trop comment, c'est Bayrou ou pire, Royal, qui représentent le salut ! Et ils ne voient pas que ce sont eux qui insultent Nicolas Sarkozy, et non l'inverse ! Triste campagne : il n'y a que Nicolas Sarkozy pour parler politique et réformes... Il n'y a que Nicolas Sarkozy pour croire aux réformes libérales. Pour croire, en d'autres termes, au futur.

En effet, la stratégie de Bayrou, par exemple, ni droite ni gauche, est purement électoraliste. Bayrou, c'est le vide. Bayrou, c'est Ségolène en homme. Bref, Bayrou, c'est la promesse qu'en cinq ans la France ne fera aucune des réformes nécessaires pour la France. Des mesurettes, au mieux. Aujourd'hui, il faut embrasser le libéralisme : la sociale-démocratie de la gauche est un échec partout dans le monde. Le modèle qui marche est le modèle libéral. Le problème, en France, c'est la persistance d'un fort mouvement d'extrême gauche, propagandiste et populiste, qui berne son monde et qui monte le peuple, si crédule lorsqu'il est malheureux, contre le libéralisme. C'est bien dommage.

Vous voulez réduire le chômage ? Relancer la croissance ? La solution n'est pas dans les 35h ou dans les demi-mesures à la Bayrou-Royal ! Les 35h, par exemple, c'est le partage du travail, c'est donc considérer qu'il y a un niveau maximum d'emplois, qu'il faut partager. Quelle erreur ! Quelle triste constat ! Des emplois, il faut en créer pour réduire le chômage sur le long terme. Comment ? D'abord, en réformant le code du travail : nous sommes la risée du monde. Comprenons enfin que le travail n'est pas une souffrance, c'est ce qui fait tourner nos vies, ce qui fait tourner le pays ! Ensuite, en baissant l'impôt sur le revenu et en supprimant l'ISF afin de faire revenir l'investissement en France et ainsi créer plus d'emplois. A force de taxer, taxer, taxer, on ampute nos forces productives d'envies de créer, d'envies d'investir, d'envies d'innover : voilà pourquoi nous avons 9% de chômage.

Le libéralisme, c'est redonner aux gens leur liberté de produire sans perdre les principaux subsides, aujourd'hui utilisés pour financer une sécurité sociale idiote, en faillite, ou pour financer des fonctionnaires trop nombreux, à la productivité en berne. Il faut privatiser la sécurité sociale, développer la capitalisation des retraites, réformer les statuts spéciaux des fonctionnaires, en limiter le nombre (privatisons la sncf, edf/gdf),...

Bref, le libéralisme, c'est l'espoir. Demandez à tous ces pays qui vont mieux que la France : ont-ils fait des réformes socialistes ? Ont-ils instaurés les 35h ? ... NON ! Bien sûr que non. Alors arrêtons d'entendre les sirènes gauchistes se lamenter sur les pseudo-défauts du libéralisme. Retrouvons notre liberté, et nous retrouverons notre dignité d'une grande nation, d'une France dynamique et productive. Redevenons un modèle, mais un modèle de progrès et de modernité, pas d'immobilisme et de conservatisme. Votons Nicolas Sarkozy. Le seul qui puisse aller dans ce sens sans faillir fasse aux hurlements des partisans d'une ochlocratie ! Pour la France, pour la République, pour la Démocratie, c'est Nicolas Sarkozy la seule et unique solution.
Par Axel - Publié dans : Billets d'humeur
Ecrire un commentaire - Voir les 2 commentaires - Recommander
Retour à l'accueil

Commentaires

Je ne dis pas que le PS est bien mais de la à voter pour Sarko, y'a de la marge. Un parti qui fait de l'oeil à le Pen, trafique les chiffres de la délinquances, propose le Karcher pour nettoyer les banlieues, dis "La France on l'aime ou on la quitte" ....... dsl mais ca me fait peur. Au lieu de rester dans les bouquins et dire qu'on est la risée du monde faudrait peut etre voyager et arreter de se tripoter sur l'identité nationale et le chant du coq. Bienvenue en France, voila le bon slogan. Au fait à tu vus les dernieres études qui parlent de 80000 immigrés par an necessaires au maintien de notre pyramide des ages et de notre sécu. Apparement Sarko et Le Pen, non.
++
Commentaire n°1 posté par Trista, le 14/04/2007 à 10h18
Axel : l'UMP ne fait pas de l'oeil à Le Pen, mais effectivement, essaie de faire revenir ses électeurs dans le giron républicain. Tu sais, les gens qui votent Le Pen ne sont pas tous des "gros fachos de première". Non. La plupart sont des gens comme toi et moi, qui ont juste l'impression d'etre oubliés. Ainsi, Nicolas Sarkozy ne fait pas de clin d'oeil à Le Pen, mais lui prend ses électeurs. Comment ? Avec un discours réaliste mais bien moins virulent que Le Pen, bien plus humaniste, st surtout, surtout, bien plus ouvert sur le monde. Concernant les chiffres de la délinquance, les seuls trucages de chiffre sont dans la tete des anti-sarkozy qui diraient n'importe quoi pour lui faire de l'ombre. Pour le Karcher, je vais quand meme te rappeller les circonstances : un gamin venait d'etre abattu par une balle perdue dans un affrontement entre deux bandes rivales. Ne crois tu pas qu'il faut faire le ménage ? Nicolas Sarkozy n'a pas dit que c'était la banlieue qui était fautive, mais quelques voyous qui pourrissent son image. Et c'est la meme choise pour racaille. Il n'y a pas de généralisation. Cette généralisation, elle a été habilement supposée par les gauches. C'est de la pure manipulation. Alors un peu de recul, n'est-ce pas ;-).

Concernant le fait d'e dire que ceux qui n'aiment pas la France ne sont pas obligés d'y rester, rien de choquant, sauf pour la bien pensance naive, désolé : ne crois-tu pas que lorsqu'on entre dans un pays, qu'on a l'intention d'y rester, la moindre des choses est de le respecter ? Je pense que là encore, tu cèdes à la diabolisation du personnage. Là où il n'y a que du pragamatisme. Tu sais, Tristan, si je dis qu'on est la risée du monde, c'est pas par effet de style, c'est un fait. Modèle social, 35h, extreme gauche à 10% d'électeurs (2002),... Ca nous fait passer pour des ploucs passéistes. C'est justement en voyageant que tu t'en rends compte, ou en parlant avec des étrangers, sur internet ou à la fac.

L'identité nationale n'a rien de choquant, d'ailleurs la gauche aussi en parle, pour tout dire ! Il y a une identité nationale, mais elle n'est pas immuable, l'intégration joue un role moteur dans cette dernière. Nous avons des valeurs qu'il faut respecter. Pas le fait d'etre blanc, bien sur que non ! Le fait de respecter la femme. De refuser le travail des enfants. De respecter les droits de l'homme. Bref, là encore donc, je ne vois pas le danger. Et pourtant, tu ne pourras pas dire que je suis aveugle. Je suis peut etre tout simplement mieux renseigné ;-)

Concernant les immigrés, tu me diras où Nicolas Sarkozy a dit qu'il fallait fermer les frontières. Où il a parlé de préférence nationale (je l'entends plutot dire "discrimination positive", un truc très Le Péniste effectivement... Hum hum...)... Bref, aucun rapport avec Le Pen. Bien entendu, Tristan, l'immigration est vitale pour un pays ! Un libéral comme moi ne pourrait dire le contraire ! Il en reste que ça ne doit pas se faire n'importe comment. Et je pense que le besoin d'immigré est plus pour le travail et pour l'apport culturel que pour la pyramide des ages ou la sécu (le problème de la sécu, c'est qu'elle n'est pas privatisée, c'est tout).

Bref, tu ne dois pas avoir peur Tristan, tu me connais, je crois pas etre un facho sans coeur, bien au contraire. J'ai des desaccords avec Nicolas Sarkozy, mais si je le soutiens, c'est parce qu'il est le plus à meme de faire les réformes les plus importantes pour notre pays. Si on veut vivre cinq ans dans la panade, alors votons Bayrou ou Royal. Mais pour vraiment faire baisser le chomage et relancer la France, la seule solution c'est Nicolas Sarkozy. Il faut arreter de le diaboliser, de dire que c'est un dictateur en puissance, c'est tellement n'importe quoi ! C'est un républicain et un humaniste, qui à une vision précise de ce qu'il veut pour la France. Bref, le meilleur candidat en lice. Fais donc fi des idées reçues sur le personnage, Tristan, et vote UMP. Aujourd'hui, le progrès, la modernité, sont à droite, non plus à gauche.
Réponse de Axel le 14/04/2007 à 11h19
Merci de m'avoir répondu. Je sais bien que tu n'est pas un facho et que tu es mieux renseigné. Mais je pense quand meme que Sarko n'est pas le meilleur candidat. Je ne dis pas qu'à gauche c'est beaucoup mieux, d'ailleurs, aucun des candidats ne correspond à mes convictions, aussi bien à droite qu'à gauche. Mais prefere encore voté centre ou gauche que pour la droite avec un candidat qui me fais peur.
Je comprend ton point de vue sur certains points. Je sais aussi que d'autres pays sont bien pires en terme de discrimination, meme la très jeune et qui m'est chere : l'Australie, qui a une politique d'immigration bien plus severe et qui copie le modele americain. Mais ce modele est-il le bon ?
Enfin bref,  mon message avait plus le but de te titiller que chercher à avoir raison. "La france on l'aime ou on la quitte", on peut partir quand meme ?
Commentaire n°2 posté par Tristan le 14/04/2007 à 21h37

Calendrier

Novembre 2009
L M M J V S D
            1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30            
<< < > >>

Fais tourner !

Créer un blog sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur - Signaler un abus